Komentarze do: UPC – najszybszy komercyjny Internet w Polsce.

Autor: krokodyl

krokodyl — Thu, 24 Sep 2009 20:34:48 +0000

Z punktu prowadzenia biznesu dla mnie to się kupy nie trzyma. Wydanie dużo kasy na usługi które już w momencie planowania są przestarzałe oraz inwestowanie w miejsca wykluczenia cyfrowego ( czyli tam gdzie nikt nawet nie myśli o robieniu biznesu ) niemalże na wejściu gwarantuje że pieniądze zostaną wyrzucone w błoto.
Niestety cały ten segment rynku jest chory , a główną przyczyną są regulacje Streżyńskiej. Tepsa nie inwestuje inni operatorzy też, padają lub ograniczają produkcję firmy które pracowały na rzecz tego rynku, rząd udaje że nic się nie dzieje (mamy blisko do wyborów prezydenckich więc nikt nie ruszy popularnego regulatora) mimo że inwestycje mogą dać tysiące miejsc pracy i rozruszać gospodarkę, typowe polskie piekiełko.

Autor: Arek

Arek — Thu, 24 Sep 2009 19:45:05 +0000

Niestety 2 Mb/s jest to górna wartość, jaka proponuje TP. Technologia ADSL jest bardzo droga i zależna od infrastruktury, a ta w Polsce nie jest najlepsza mówiąc delikatnie. Wydaje mi się, że TP chce spełnić wymagania UKE (unikając podziału) jak najniższym kosztem, a może rzeczywiście z tymi łączami jest tak źle, że te dodatkowe 3 mld do kwoty którą systematycznie inwestycją, nie wystarczą aby zdziałać za dużo. Z innej beczki to w mojej opinii Streżyńska trochę poluzowała. Kiedyś nękała TP z byle powodu i naprawdę dążyła do zniszczenia tej firmy. Teraz zapewne się zorientowała, że jak TP nie zainwestuje to nikt tego nie zrobi. Powiedzmy sobie szczerze, te szumne prędkości 100 Mb/s i więcej od operatorów kablowych to wierzchołek góry lodowej (same centra aglomeracji). A co z reszta Polski ?. Grozi im wykluczenie cyfrowe. Streżyńska wie, że tylko TP ma pieniądze i możliwości, aby tam zainwestować a inni operatorzy po prostu tego nie zrobią.

Autor: Multimedia - kolejny gracz z prędkością powyżej 100 MB/s. | Blog internetowy

Thu, 24 Sep 2009 19:02:13 +0000

[...] Ostatnio pisaliśmy o tym, że UPC rozpoczęła świadczenie usługi dostępu do Internetu z prędkością 120 Mb/s. Nie trzeba było długo czekać na odpowiedź konkurencji. Firma Multimedia zapowiedziała, że przy współpracy z firmą Vector ma zamiar zaoferować Internet, którego prędkość przekroczy 100 Mb/s. Usługa będzie świadczona w standardzie DOCSIS 3.0 z wykorzystaniem kontrolera CMTS ARRAS C4. [...]

Autor: krokodyl

krokodyl — Thu, 24 Sep 2009 18:36:46 +0000

Czegoś nie rozumiem. Po co TP łącza 2 Mb/s , chyba że jest to dolna wartość jakiej nie można przekroczyć. Taka prędkość to anachronizm za dwa trzy lata prawdopodobnie sieci GSM osiągną podobne stabilne prędkości a i na liveboxa jest to też za mało.
Nie wiem czy nie lepiej sprawę postawić jasno inwestycje tak ale na określonych warunkach a jak nie to iść na „zwarcie”.
Jeżeli UKE wyda decyzje o podziale oznacza to praktycznie śmierć stacjonarnego internetu. Za kilka lat będziemy budować wszystko od nowa. Streżyńska na pewno zdaje z tego sobie też sprawę, chyba że jej celem jest zniszczenie TP bez względu na koszty.

Autor: Arek

Arek — Thu, 24 Sep 2009 15:12:53 +0000

Też jestem zdania, że prędkość nie zostanie wykorzystana, przez normalnego użytkownika, ani przez gospodarstwo domowe. Natomiast, jeśli chodzi o umowę miedzy UKE a TP, to TP zadeklarowała prędkość 2 MB w miejscach w które będzie inwestować w związku z tą umową, co jest oczywiście niesatysfakcjonujące dla Streżyńskiej. Negocjacje trwają.

Autor: krokodyl

krokodyl — Wed, 23 Sep 2009 20:28:38 +0000

Pozostaje tylko pogratulować UPC.Tylko czy to kto zaoferuje większą prędkość nie staje się już tylko jakimś rodzajem sportu. Przypomina to trochę sytuację w fotografii cyfrowej gdzie ilość pikseli dla przeciętnego użytkownika dawno przekroczyła jego potrzeby.
Jeżeli za tym nie pójdą usługi oferowane na protokole ip wykorzystujące te prędkości to jest to czysty marketing, bo do wygodnego korzystania z Internetu jest to o wiele za dużo.
Czy w świetle tej oferty jest sens przez TP budowania tradycyjnej sieci miedzianej, np. w dużych osiedlach ?.
Czy planowana umowa z UKE nie spowoduje to że aby zaspokoić obsesje regulacyjne Streżyńskiej TP zmarnuje bodajże 3 mld złotych na nietrafione inwestycje ?.